Märchenstunden mit Elisabeth Noelle-Neumann

Inhalt

Prolog

Die Auslandsausgabe der DAZ

Elisabeth Noelle und das Propagandaministerium

Die „Publikationsgeschichte“ der Dissertation

Promotionsverfahren im Schnelldurchgang

Meineidliche Erklärung?

Nostradamus-Artikel der DAZ vom 16.06.1925

63 Jahre danach noch ewiggestrig

Knurrende Wölfe

Anmerkung Siegfried Höxter

Schlussbetrachtung

Dokumentation

Qellen

Prolog

Pünktlich zu ihrem 90. Geburtstag präsentierte Elisabeth Noelle-Neumann ihre Lebensgeschichte in dem autobiographischen Buch „Die Erinnerungen, 2006“. Gewiß keine literarische Perle, geschweige denn eine von fesselnder Dramatik und brennender Leidenschaft überquellende Vita. Diese wirkt viel eher als hätte die Autorin alles, was sie jemals äußerte oder publizierte, für das Leserpublikum genießbar zubereitet. Mit den eigenen Erinnerungen durch den Garten der Geschichte wandelnd, schloß die Autobiographie mit vollkommener Selbstzufriedenheit über die eigenen Leistungen im Leben. Nun ja…, man sollte sich allem, was nicht authentisch zu sein scheint, mit Vorsicht nähern, insbesondere dann, wenn es sich um die Autobiographien von Mitgliedern gesellschaftlicher Eliten handelt.

Man wird überrascht sein, auf welch kurzem Wege sich die Legende von der „Pythia vom Bodensee“, die Jahrzehnte lang als beispielhafte Erfolgsstory der Nachkriegszeit forciert wurde, als sentimentales Ammenmärchen entzaubern läßt. Auch ganz ohne Einsichtsnahme in Elisabeth Noelle-Neumanns Privatarchiv, die am 25.03.2009 das Zeitliche segnete!

Ihr Ableben kann jedoch kein Argument dafür sein, daß sie als letzte Wort behält.

Vor der Veröffentlichung ihrer Autobiographie fiel sie in mehreren Interviews, die sie gab, mit äußerst befremdlichen Äußerungen auf und erregte erstaunte Verwunderung, wobei ihre ungefragten Nostradamus–nostalgischen Kriegserinnerungen noch am „gehaltvollsten“ erschienen. Wahrscheinlich aufgrund fehlender Neugierde oder mangelndem (aber angebrachtem) Mißtrauen haben es ihre Interviewer ein um das andere Mal versäumt, Elisabeth Noelle–Neumann diesbezüglich genauer auf den Zahn zu fühlen, um herauszufinden, was es damit auf sich hat.

Doch die „grand dame der Demoskopie“ erinnerte sich sicherlich noch an lange an Zeiten, in denen die Leute keine Scheu davor hatten, ihr derbe an den Karren zu fahren, wenn sie allzu sehr über die Stränge schlug.

Eine Märchentante aus Allensbach hat 1974 zwar die Buchhändler für deren Geld das Fürchten gelehrt, indem sie mit Suggestivfragen und solchen, die niemand beantworten kann, mit vorurteilsbeladenen Fehldeutungen, mit ständiger Vermengung ermittelter Tatsachen und bloßer Meinungen, alle Statistiken ignorierend das Schreckbild eines „Zerfalls der Lesekultur“ zeichnete und zum Kampf gegen den „Freßfeind“ Fernsehen blies.«

Trotz dieser höchst fragwürdigen Erhebungsmethoden wurden 1993 unter dem Titel »Der befragte Leser« die inzwischen vollkommen veralteten Ergebnisse aus den Jahren 1968 bis 1974 nochmals veröffentlicht, allerdings in einer Aufmachung, die Aktualität vorspiegelt und erst auf den zweiten Blick das wahre Alter preisgibt. (Zitat: Heinz Steinberg, Nachwort zum Buchtag, 1981, Nr. 7/8, S. 638–639)

Doch zurück zu den zwanghaften „Nostradamus-Erinnerungen“:

Die Auslandsausgabe der DAZ

Beim Lesen der fraglichen Interviews und einem inhaltlichen Abgleich mit ihrer Autobiographie sticht sofort ins Auge, daß Elisabeth Noelle-Neumann das im obigen Zitat von Heinz Steinberg beschriebene Strickmuster mit nur einer einzigen Ausnahme konsequent einhielt: „Ich bleibe bei dem, was ich immer schon erzählt habe, bis es gefressen wird.“ Mag sein, daß diese äußerst fragwürdige Einstellung oft zum gewünschten Ziel führte. Aber in diesem Fall löste Elisabeth Noelle-Neumann, die sich gerne in der Opferrolle sieht, einen klassischen Bumerangeffekt aus und strapaziert damit die grundsätzliche Glaubwürdigkeit ihrer Autobiographie. Dort machte sie nachweislich falsche Angaben zu einem sehr sensiblen Punkt, der in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder Anlaß zu heftigster Kritik war: ihr Werdegang während der Nazidiktatur!

Die Analyse von spezifischen Stichwörtern in ihren Nostradamus-Einlassungen, die sich auf das Jahr 1940 beziehen, förderte erst bei genauem Hinsehen ein Detail zutage, das sich letztendlich als Falschinformation entpuppte.

Denn Elisabeth Noelle-Neumann behauptete wiederholte Male, daß ihr am 16.06.1940 in der „Deutschen Allgemeinen Zeitung“ (DAZ) erschienener Nostradamus-Artikel seines heiklen Themas wegen zuerst der Zensurstelle des RMVP vorgelegt wurde. Das RMVP stimmte der Veröffentlichung des Artikels in der Auslandsausgabe der DAZ zu, jedoch nur Ereignisse betreffend, die schon eingetreten seien.

Aber eine Auslandsausgabe der DAZ wurde zu keinem Zeitpunkt aufgelegt und vertrieben. Demzufolge war dieser Artikel vorrangig für die Inlandspropaganda bestimmt und kann aufgrund der besonderen Umstände, die im Haupttext dieser Arbeit beschrieben wurden, ausschließlich vom RMVP in Auftrag gegeben worden sein.

Anmerkung:

1. Bei der oben erwähnten Ausnahme handelt es sich um die Nennung des Namens Sieburg (Friedrich Carl Maria Sieburg) im Interview mit Wolfgang Hagen (siehe unten), der innerhalb der nazistischen Kriegspropaganda zumindest in erhaltenen Archivdokumenten bisher noch nicht zweifelsfrei nachzuweisen war. Sollte dieser Fall jedoch tatsächlich eintreten, so wäre das als unausgesprochenes Eingeständnis darüber zu verstehen, daß Elisabeth Noelle-Neumann über ein spezifisches Hintergrundwissen verfügte, das sie nicht preisgab. Dieses Hintergrundwissen beruht jedoch zwingend auf Personen, die in der nazistischen Nostradamus-Propaganda involviert waren. Die Namensnennung von Sieburg war indes alles andere als willkürlich gewählt, denn sie arbeitete im Jahre 1943 mit ihm zusammen in der Frankfurter Zeitung.

2. Die DAZ wurde seit jeher in Berlin produziert und vertrieben. Bis 1945 sind eine Reichsausgabe, eine Ausgabe Groß-Berlin, eine Ausgabe Norddeutschland und eine Ausgabe Süddeutschland nachgewiesen. Richtig ist lediglich, daß die DAZ auch ins Ausland vertrieben wurde.

So findet sich z. B. im „Reichsoffzierblatt“, Jahrgang 19 (1940) vom 05.04.1940, Nr. 10 folgender Werbetext zur DAZ:

Briefe über Briefe

müßten Sie Ihren Freunden im Ausland schreiben, wenn Sie alles

Wissenswerte aus Deutschland mitteilen wollten. Machen sie es

sich einfacher. Bestellen Sie für Ihre Freunde im Ausland die

Deutsche Allgemeine

Zeitung

etc. pp

Bestellungen bitten wir an den Auslands-Vertrieb der Deutschen

Allgemeinen Zeitungen Berlin W68, zu richten.

Elisabeth Noelle und das Propagandaministerium

Die von Elisabeth Noelle-Neumann gelieferte Falschinformation zur DAZ warf allerdings die dringend zu beantwortende Frage auf, was sie tatsächlich für eine Beziehung zu Goebbels Ministerium unterhielt, dessen Nostradamus-Propaganda zum Zeitpunkt des Erscheinen ihres Artikels in der DAZ auf Hochtouren lief.

Die definitive Antwort darauf ist anhand der erhaltenen Promotionsakte, die im Archiv der Humboldt Universität Berlin verwahrt wird, ebenso banal wie bezeichnend: Elisabeth Noelle-Neumann schrieb nur kurze Zeit vor Erscheinen des Nostradamus-Artikels in der DAZ ihre Dissertation mit Unterstützung des Propagandaministeriums! Dieser Umstand wurde spätestens am 07.02.2005 in einem Seminarvortrag der Humboldt Universität Berlin bekannt, der frei zugänglich einsehbar ist.

Transkribierte Originaldokumente aus der Promotionsakte Elisabeth Noelle (erstellt am 20.03.2010)

Einen konkreten Hinweis darauf, mit wessen Unterstützung Elisabeth Noelle genau ihre Dissertation schrieb, lieferte sie aber schon im Vorwort selber.

„Schließlich danke ich dem Referenten im Propagandaministerium Dr. Fröhlich, durch dessen Vermittlung mir das aktuelle Material über die amerikanischen Massenbefragungen seit Kriegsausbruch zugänglich gemacht wurde.“ (Zitat: Elisabeth Noelle, Amerikanische Massenbefragungen über Politik und Presse, S.3“

Noch am 26.12.2006 behauptete sie in einem Interview mit WELT.de, daß Joseph Goebbels erst auf ihre Dissertation (in alle Prüfungsfächern mit „sehr gut“ benotet!) aufmerksam geworden sei, nachdem sie schon bei der Zeitung DAS REICH, also nach ihrer Promotion vom 17.09.1940, angestellt war. Auch in ihrer Autobiographie „Die Erinnerungen“ findet sich auf S. 103 – 104 eine sehr ähnliche Darstellung.

Um jedoch Elisabeth Noelles Verbindung zum RMVP besser einordnen zu können, ist es notwendig, das Institut für Zeitungswissenschaften unter der Leitung von Prof. Dr. Emil Dovifat an der Friedrich-Wilhelms-Universität genauer zu hinterfragen.

Emil Dovifat war seit 1928 leitender Mitarbeiter dieses Institutes der Philosophischen Fakultät und Doktorvater von Elisabeth Noelle. Spätestens im Jahre 1935 mutierte es unter seiner Regie zu einer nationalsozialistischen Kaderschmiede des Reichsministeriums für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung und Goebbels Propagandaministerium. Denn diese beiden Ministerien sowie drei große Berufsverbände der Presse waren Hauptfinanzgeber des Institutes für Zeitungswissenschaften.

Von dieser Warte aus gesehen erscheint es nur folgerichtig, daß sich das RMVP massiven Einfluß auf einzelne Dissertationsarbeiten von Studenten vorbehielt, und diese schon vor ihren Abschlüssen zur späteren Mitarbeit im Ministerium verpflichtete.

Transkribierte Originaldokumente aus der Personalakte Prof. Dr. Emil Dovifat

Transkribierte Originaldokumente aus dem Bundesarchiv R zur „Deutschen Gesellschaft für Zeitungswissenschaft“

Anmerkung:

Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges gehörte Emil Dovifat zu den Mitbegründern der Freien Universität Berlin und der CDU!

Die „Publikationsgeschichte“ der Dissertation

In ihrer Autobiographie machte Elisabeth Noelle-Neumann weiterhin geltend, daß der Verlag Diesterweg, der ihre Dissertation nach der Promotionsprüfung vom 14.03.1940 publizierte, sie im Spätsommer 1940 anrief, weil dieser beabsichtigte, eine Neuauflage zu drucken. Aber vorher müsse sie auf Forderung des Propagandaministeriums einiges ändern. Sie habe dann gesagt, daß sie nichts ändern wolle, und deshalb hätte es auch keine zweite Auflage gegeben. (siehe „Die Erinnerungen“, S. 84)

Aber dies war nicht das erste Mal, daß sie sich zu diesem strittigen Punkt äußerte:

Ein halbes Jahr nach dem Erscheinen meiner Doktorarbeit im Moritz Diesterweg Verlag im Winter 1940 waren die 2000 Exemplare der ersten Auflage vergriffen. Dovifat sagte mir, das Propagandaministerium – oder das Auswärtige Amt? – gebe zur zweiten Auflage nur die Genehmigung, wenn ich am Text einiges ändere. Ich sagte gleich, daß ich das nicht wolle. Dovifat versuchte auch nicht, mich zu Änderungen zu überreden. Ich wäre auch sehr erstaunt gewesen, das hätte überhaupt nicht zu meinem Bild von ihm gepasst. Die zweite Auflage unterblieb also. (Zitat: Emil Dovifat: Studien und Dokumente zu Leben und Werk, 1998, S. 18)

Mit ihrem Unwillen, den Änderungsforderungen Folge zu leisten, suggerierte sie dem Leserpublikum ihrer Autobiographie den ersten Konflikt mit dem RMVP, der sich im Jahre 1940 zugetragen haben soll. Dies ist mit den einfachen Mitteln einer Katalogrecherche zu verwerfen. Noch im Jahre 1940! erschienen gleich zwei Ausgaben der Dissertation, herausgegeben von zwei unterschiedlichen Verlagen.

1. Amerikanische Massenbefragungen über Politik und Presse
Elisabeth Noelle-Neumann. - Limburg a.d. L.: Limburger Vereinsdr., 1940

Besondere Merkmale:

a) Auf dem Deckblatt dieser Ausgabe finden sich die Promotionsdaten Elisabeth Noelles. Dort heißt es:

INAUGURAL-DISSERTATION

zur Erlangung des Doktorgrades

der Philosophischen Fakultät der

Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin

Vorgelegt von

ELISABETH NOELLE, cand. phil.

Tag der Prüfung: 14. März 1940

Tag der Promotion: 17. September 1940

b) Auf der letzten Seite der Dissertationsschrift findet sich desweiteren auch ein Lebenslauf, was der damaligen

Promotionsordnung (einzusehen im Archiv der HU Berlin) entsprach.

c) Diese Ausgabe ist identisch mit jener, die sich auch in Elisabeth Noelles Promotionsakte unter Blatt 72a findet.

d) Das Exemplar aus der Berliner Staatsbibliothek unter der Signatur Diss. 1940/697 weist auf dem Deckblatt

folgenden Stempelvermerk auf:

Nur in beschr. Anzahl f. d. Austausch

Somit ist nachgewiesen, daß die Ausgabe der Limburger Vereinsdruckerei die Erstausgabe der Dissertationsschrift war. Diese ging nach der Publikation als Pflicht - bzw. Nachweisexemplare an zahlreiche Institutionen, und sind auch heute noch für jedermann einsehbar.

2. Amerikanische Massenbefragungen über Politik und Presse
Elisabeth Noelle - Frankfurt : Diesterweg, 1940

Die Zweitauflage der Dissertationsschrift von Elisabeth Noelle erschien in „Zeitung und Zeit“, einer Publikationsreihe der „Deutschen Gesellschaft für Zeitungswissenschaft“ unter dem Titelblatt-Aufmacher „Meinungs – und Massenforschung in U.S.A.“ Die Promotionsdaten und der Lebenslauf fehlen in der Diesterweg-Ausgabe, nach Elisabeth Noelle-Neumanns falscher Aussage die erste Auflage von 2000 Exemplaren, aber ansonsten stimmen beide Schriften inhaltlich exakt überein.

In welchem zeitlichen Abstand beide Ausgaben im Laufe des Jahres 1940 erschienen, war nicht exakt festzustellen. Tatsache ist jedoch, daß das RMVP das Erscheinen einer Zweitausgabe weder untersagte noch sonst wie behinderte, wie von Elisabeth Noelle-Neumann wiederholte Male dargestellt wurde!

Transkribiertes Originaldokument aus der Promotionsakte Elisabeth Noelle (erstellt am 01.11.2011)

Auch hier stellt sich abschließend die Frage, was Elisabeth Noelle-Neumann damit bezweckte, der Öffentlichkeit einen Konflikt mit dem RMVP vorzugaukeln, der lediglich auf einer manipulierten Darstellung der Publikationschronologie ihrer Dissertation beruht, die schon immer im Handumdrehen zu widerlegen war.

Promotionsverfahren im Schnelldurchgang

Aufgrund der verfügbaren Daten, die o. g. Promotionsakte enthalten, entsteht geradezu der Eindruck, daß Elisabeth Noelle-Neumann regelrecht im Schnelldurchgang durch die Promotion geschleust wurde. In einem Zeitraum von nur einem Monat und vier Tagen! durchlief sie das Promotionsverfahren bis zur Promotionsprüfung (mündliche Prüfung) mit der Gesamtbenotung sehr gut!

Verwunderlich umso mehr, als daß sich Elisabeth Noelle-Neumann den autobiographischen Darstellungen zufolge nach allen Regeln der Kunst durch das Studium und die Abschlußprüfungen schlich.

10.02.1940

Abgabe der Dissertation durch Elisabeth Noelle

02.03.1940

Begutachtung der Dissertation durch Prof. Dr. Dovifat abgeschlossen und mit der Bewertung sehr gut vorgeschlagen. Nur ein Verbesserungsvorschlag wurde gemacht. Im Gutachten heißt es dazu:

„Seite 236 wird bei der Forderung enger Fühlungsnahme zwischen Volksführung und Volksmassen zu berücksichtigen sein, welche Aufgabe hier gerade der NSDAP anvertraut ist. Die Seite 236 genannten Äußerungen des Reichsministers Dr. Goebbels sind zweckmäßig durch die Ausführungen des Führers zu ersetzen, die er in seinem Buch „Mein Kampf“ über die öffentliche Meinung gemacht hat.

Elisabeth Noelle schreibt hierzu in ihrer Autobiographie:

Mein Doktorvater Emil Dovifat nahm die Arbeit entgegen, las sie und hatte nur einen einzigen Korrekturvorschlag. Ich hatte den berühmten amerikanischen Journalisten Walter Lippmann zitiert, der 1922 ein glänzendes Buch zum Thema öffentliche Meinung geschrieben hatte. Lippmann war Jude. Dovifat erläuterte mir nun, es gebe an der Universität die strikte Anweisung, jüdische Autoren entweder gar nicht mehr zu zitieren oder, wenn man wenn man auf das Zitat nicht verzichten könne, hinter dem Autorennamen den Zusatz «Jude» anzufügen. Da ich für Lippmann wegen seines großartigen Buches eine fast grenzenlose Bewunderung hegte, entschied ich mich dafür, das Zitat mit dem Zusatz «Jude» in der Arbeit zu belassen. Dies ist später als Beleg für meinen angeblichen Antisemitismus herangezogen worden. Tatsächlich belegt es eher das Gegenteil. Die Alternative wäre gewesen, den Hinweis auf Walter Lippmann zu streichen. (Zitat „Die Erinnerungen“, S. 83)

06.03.1940

Vom Dekan der philosophischen Fakultät mit dem Prädikat sehr gut zur Promotionsprüfung zugelassen.

14.03.1940

Promotionsprüfung (mündliche Prüfung) in Geschichte, Zeitungswissenschaften, englisch-amerikanisch abgelegt und in allen drei Prüfungsfächern mit sehr gut bestanden.

Elisabeth Noelle reichte gemäß der damals gültigen Promotionsordnung für die Philosophische Fakultät am 09.02.1940 eine eidesstattliche Erklärung zu ihrer Dissertation ein, in der sie erklärte:

Transkribiertes Originaldokument aus der Promotionsakte Elisabeth Noelle (erstellt am 20.03.2010)

Meineidliche Erklärung?

Aus einem nicht zu rekonstruierenden Grund muß ein Jahr später etwas bei der „Parteiamtliche Prüfungskommission zum Schutze des NS-Schrifttums“ ruchbar geworden sein. Diese beabsichtigte eine Erwähnung Elisabeth Noelles in der NS-Bibliographie und richtete deshalb am 17.04.1941 eine Anfrage an den Dekan der Philosophischen Fakultät, Hermann Grapow, mit der Bitte um Auskunft darüber, ob die Dissertation „Amerikanische Massenbefragungen über Politik und Presse“ in Verbindung mit amtlichen Stellen entstanden sei.

Der Dekan Grapow leitete diese Anfrage am 18.4.1941 an Elisabeth Noelle weiter, die zu diesem Zeitpunkt bei der Zeitung „Das Reich“ als Schriftleiterin angestellt war.

Elisabeth Noelle antwortete dem Dekan Grapow erst am 30.04.1941 und bestätigte, daß sie ihre Dissertation mit Unterstützung des Propagandaministeriums geschrieben habe. Am 03.05.1940 erfolgte die Rückmeldung Grapows an die „Parteiamtliche Prüfungskommission zum Schutze des NS-Schrifttums“ und gab bekannt, daß die Dissertation in Verbindung mit dem Propagandaministerium entstanden sei.

Anmerkung:

Die erhaltenen Aktenbestände aus NS 11 ( Parteiamtliche Prüfkommission) des Bundesarchivs R enthält keine Dokumente zu Elisabeth Noelle und sind als überaus spärlich zu bezeichnen

Die Folge dieser Korrespondenz: Elisabeth Noelles Dissertation wurde nicht in die „Nationalsozialistische Bibliographie, 1941“, eine Publikationsreihe herausgegeben vom „Parteiamtliche Prüfungskommission zum Schutze des NS-Schrifttums“, aufgenommen. 1942 erschien das Beiheft Nr. 4 mit dem Titel „Hochschulschriften, Verzeichnis von Dissertationen und Habilitationsschriften“. Aber auch hier wird der Name Elisabeth Noelle und ihre Dissertation nicht erwähnt.

Diese relevante Einzelinformation könnte ein Hinweis darauf sein, daß die NS-Zensurbehörden der Auffassung waren, Elisabeth Noelle habe eine falsche eidesstattliche Erklärung zur Erstellung der Dissertation abgegeben, in der ausdrücklich darauf hingewiesen wird, daß diese ohne fremde Hilfe anfertigt wurde und keiner anderen Stelle zur Begutachtung vorlag.

In der NS-Zensurbehörde wird man sich selbstverständlich die Frage gestellt haben, weshalb das RMVP aktive Hilfeleistung bei der Erstellung einer Dissertation gewähren sollte, ohne den genauen Inhalt vor der Promotionsprüfung vorgelegt zu bekommen und abzusegnen. Dies würde jedoch bedeuten, daß Elisabeth Noelle eine meineidliche Erklärung abgab, die ihren Doktortitel in Frage hätte stellen können.

Schlußfolgerung: Es ist nicht von der Hand zu weisen, daß Elisabeth Noelle anläßlich der Anfrage der „Parteiamtliche Prüfungskommission zum Schutze des NS-Schrifttums“ unter Zugzwang und in Erklärungsnöte geriet. Deshalb ist es auch nicht weiter verwunderlich, daß sie sich zwei Wochen Zeit ließ, diese zu beantworten. Zwei Wochen waren Zeit genug, um sich zurückzuversichern. Die Formulierung der Antwort auf Dekan Grapows Anfrage liest sich indes wie eine Flucht nach vorn. Sie konnte sich ja sicher sein, daß sie vom RMVP protegiert werden würde. Denn die erste, in ihrer Autobiographie geltend gemachten Querele um die Drucklegung einer Zweitauflage ihrer Dissertation, die sich im Spätsommer 1940 mit dem RMVP zugetragen haben soll, ist unabstreitbar widerlegt.

Nostradamus-Artikel der DAZ vom 16.06.1925

Seit dem Interviewgespräch von Wolfgang Hagen mit Elisabeth Noelle-Neumann, das im Jahre 1996 geführt wurde, ist bekannt, daß zweit genannte Person die Urheberschaft für diesen Artikel beansprucht, denn dieser wurde anonymisiert abgedruckt. Weshalb sie diese Kriegstrophäe überhaupt für sich beansprucht, bleibt völlig unklar. Wie bei Alexander Centgraf zog insbesondere diese Einlassung eine intensive Recherche zu ihrer Person nach sich.

Alexander Centgraf war circa für ein Jahr Kommilitone von Elisabeth Noelle. Er studierte ebenfalls an der Friedrich-Wihelms-Universität Zeitungswissenschaften bei Prof. Dr. Dovifat und promovierte im gleichen Abschlußjahrgang.

Eine weitere Gemeinsamkeit dieser Kommilitonen ist, daß diese auch schon vor Abschluß der Universitätsprüfungen als freie Mitarbeiter der DAZ Artikel schrieben, die namentlich gekennzeichnet veröffentlicht wurden. Außerdem begaben sich beide Personen in einem zeitlich nicht sehr großen Abstand in die Preußische bzw. Berliner Staatsbibliothek, um dort „Nostradamus zu lesen“.

Daß sich beide Personen persönlich kannten, dürfte damit zweifelsfrei außer Frage stehen. Und deshalb ist zumindest denkbar, daß genau so gut Alexander Centgraf der tatsächliche Verfasser des fraglichen Artikels gewesen sein könnte.

Der Inhalt des Artikels ist an sich nicht weiter von Belang, weil dieser auch heute keinen weiteren Anstoß erregen würde ; interessant wird es erst in den letzten Zeilen. Dort heißt es:

Deutsche Allgemeine Zeitung, 16.06.1940

Die Prophezeiungen des Nostradamus

…….. Etwa siebzig Jahre nach der Errichtung der Republik in Frankreich, also gegen 1940, wird Deutschland „dem grossen Kontrakt“ von Versailles ein Ende machen. „Frankreich, Du bist zu weit gegangen! Du hättest mit Dir reden lassen sollen!“ ruft Nostradamus seinem Vaterlande zu. Deutschlands Feldzug wird mit überraschender Schnelligkeit, unvermuteter Kraft und unwiderstehlicher Kühnheit geführt werden. Paris wird erobert, und die französische Hauptstadt muß nach dem Süden Frankreichs verlegt werden.

Es ist verständlich, dass man in Frankreich nicht nur gegen die Fünfte Kolonne, sondern auch gegen die „Kolonne Nostradamus“ kämpfen zu müssen glaubt.

Der Ausspruch, der von Nostradamus stammen soll und einen Krieg mit Frankreich für das Jahr 1940 prophezeit, wurde in der gleichen Zeitung schon 15 Jahre vorher am 12.11.1925 wortwörtlich abgedruckt. Aber zum Zeitpunkt des wiederholten Abdruckes besaßen diese Zeilen einen extrem hohen propagandistischen „Nachrichtenwert“, denn der sog. Frankreichfeldzug war zu diesem Zeitpunkt fast abgeschlossen.

Wie der Verfasser Walsing zu seinen Aussagen im Jahre 1925 kam, war in keinster Weise zu eruieren! Aber wie der Verfasser des Artikels vom 16.06.1940 dazu kam liegt auf der Hand: die entscheidenden Zeilen wurden schlicht und ergreifend abgeschrieben! Damit sollte bei den Lesern der Eindruck erweckt werden, daß sich aktuelle Ereignisse abspielen, die erstens lange Zeit vorher schon prophezeit wurden und zweitens, daß deshalb die Kriegsniederlage Frankreichs ein Sieg des Nationalsozialismus sei, der die Befreiung von der Versklavung der Versailler Verträge errang.

Deutsche Allgemeine Zeitung, 12.11.1925, Nr. 534

Ein Zukunftsroman der europäischen Menschheit

…….. Bisher hat man vergebens nach einem Schlüssel gesucht, der eine chronologische Ordnung ermöglichen könnte, bis es kürzlich skandinavischen Forschern gelungen ist, zu einem überraschenden Resultat zu kommen. Das Buch des Nostradamus enthält nämlich außer den Werken einen in Prosa geschrieben Brief an den damaligen König von Frankreich; Heinrich II. Der Inhalt dieses anscheinend gänzlich wirren Briefes erkannten diese Ausleger als eine Reihe knapp gehaltener Voraussagen politischer Ereignisse, beginnend mit dem Jahre 1815. Da hiervon inzwischen mehr als hundert Jahre vergangenen sind, gibt die Deutung der sich auf diese Zeit beziehenden Aussagen eine ganze Reihe von Anhaltspunkten für die Zukunft, und man hat als Ergänzung passende Verse des Buchs mit gutem Erfolg entsprechend geordnet. Das sich danach ergebende Bild stellt einen Zukunftsroman der europäischen Menschheit dar, wie er phantastischer kaum ausgemalt werden kann, und der den Dichter oder Propheten, wie man es nun nehmen will, in die erste Reihe der Verfasser dieser Art von Romanen stellt.

Etwa siebzig Jahre nach der Errichtung der Republik in Frankreich, also gegen 1940, wird Deutschland „dem grossen Kontrakt“ von Versailles ein Ende machen. „Frankreich, Du bist zu weit gegangen! Du hättest mit Dir reden lassen sollen!“ ruft Nostradamus seinem Vaterlande zu. Deutschlands Feldzug wird mit überraschender Schnelligkeit, unvermuteter Kraft und unwiderstehlicher Kühnheit geführt werden. Paris wird erobert, und die französische Hauptstadt muß nach dem Süden Frankreichs verlegt werden. Ein alter Staatsmann, der schon früher am Ruder war, wird Frankreich zwanzig Monate blutig und tyrannisch regieren; sein Nachfolger jedoch große politische Fehler, und ein Abkömmling des alten Königshauses besteigt den Thron.

Die anderen europäischen Staaten mischen sich nicht in die deutsch – französischen Auseinandersetzungen, denn alle haben koloniale Sorgen, hauptsächlich infolge des Erstarkens des Islam........

Der Hinweis auf die „Nostradamus-Kolonnen“ wiederum ist eine offene Anspielung auf einen Artikel, der nur 20 Tage zuvor am 27.05.1940 im Verlautbarungsorgan der NSDAP erschien. Der Verfasser des Artikels war ein gewisser Dr. Th. Böttiger.

Interessant ist hierbei zu beobachten, daß Elisabeth Noelle, die gerade erst bei einer Zeitung als Volontärin ins Berufsleben einstieg, den Begriff „Nostradamus-Kolonnen“ übernahm. Dies ist als sehr starker Hinweis zu verstehen, daß sie in einem hohen Maße in die Planungen des RMVP eingebunden war, zumal sie nur kurze Zeit davor eine Dissertation einreichte, die sie mit Unterstützung dieses Ministeriums verfaßte.

Völkischer Beobachter, 27. Mai 1940, Nr. 48, Seite 2

Die Kolonne des Nostradamus

Von unserem diplomatischen Berichterstatter

…….. Der kleine, schmierige Jude Mandel, der jetzt in Frankreich das Volk bespitzelt, hat inzwischen eine neue Kolonne entdeckt. Es ist die „6. Kolonne“, die „Kolonne des Nostradamus“. Gegen sie führt das „Oeuvre“ schwerstes Geschütz auf. Ein Mitarbeiter des Blattes ist im Laufe eines einzigen Tages von, wie er schreibt, „drei Damen von bester Gesellschaft“ angesprochen worden, die sich vollen Ernstes über die Voraussagen des Nostradamus unterhielten. „Man soll uns doch mit diesen vermaledeiten Voraussagen des Nostradamus in Ruhe lassen“, heißt es weiter. „Wo jetzt Franzosen in Artois, in der Picardie, in den Ardennen und in Lothringen ihr Blut vergießen, sei es nicht angebracht, von der Zerstörung von Paris und anderen Salbadereien des alten Verrückten zu reden. Neben der fünften Kolonne gebe es leider in Frankreich noch eine sechste Kolonne, die „Kolonne des Nostradamus“. Die soll jetzt ihren Mund halten, fordert das Blatt, und der Name Nostradamus soll nicht ausgesprochen werden. Nötigenfalls müsste man mit schärfsten Strafen gegen die Bewunderer und Anhängerinnen des Michel Nostradamus vorgehen. Die Moral gewisser französischer Mitbürger sei zurzeit ziemlich gebrechlich. Daher müsse man sie gegen das irrsinnige Geschwätz einer Bande von Dummköpfen, die sich ihrer Dummheit nicht bewusst sind, schützen.

Der von 1503 bis 1566 lebende Pariser Astrologe Michel de Notredame (Nostradamus) hatte in einer berühmten Prophezeiung für das Jahr 1940 die Zerstörung von Paris und die Vernichtung Englands angekündigt. „Daß Damen der besten Gesellschaft“ seinen Prophezeiungen mehr vertrauen, anstatt wie Herr Reynaud auf das „Wunder“ in Gestalt von General Weygand zu vertrauen, wirft in der Tat ein bedenkliches Licht auf die „Moral gewisser Leute“……..

63 Jahre danach noch ewiggestrig

Ein bedenkliches Licht auf die Moral gewisser Leute……? Diese Feststellung trifft in der vollen Bedeutungsschwere auf Elisabeth Noelle-Neumann zu. Denn sie beanspruchte nicht nur eine äußerst fragwürdige Kriegstrophäe der nazistischen Kriegspropaganda für sich, sondern schob obendrein noch einen fast nicht zu übertreffenden dummdreisten Kommentar mit aktuellem Bezug hinterher.

Nach dem Lesen von Nostradamus in der Preußischen Staatsbibliothek will sie schon gewußt haben, daß der Krieg für Deutschland verloren gehen, Hitler ein böses Ende nehmen und seine Leiche niemals gefunden werden würde ect. Diese begnadete Nostradamus-Erleuchtung hatte sie im Jahre 1940.

Eine zweite Erleuchtung gab sie am 24.04.2003 in der Zeitung DIE WELT zum Besten, als sie „Nostradamus Prophezeiungen bei dem Krieg mit den Arabern angekommen“ sah. Im Interviewgespräch mit Wolfgang Hagen, wo sich Elisabeth Noelle-Neumann zwischen 1996 und 1998 auch zu Nostradamus ausließ, war davon noch nicht im entferntesten die Rede!

Wie denn auch? Selbst Elisabeth Noelle-Neumann kochte nur mit Wasser – allerdings mit sehr abgestandenem – und gibt damit ihre eigene Reputation der Lächerlichkeit preis. Fast exakt 63 Jahre lang übte sie Abstinenz und schrieb nichts mehr über Nostradamus, weil ihr der Geschmack daran gründlich verloren gegangen sei. Aber just in dem Augenblick, als sich dieser wieder einstellte, ging sie nach altbewährter und vor allen Dingen äußerst publikumswirksamer Manier vor – offene Kriegshetze aus der untersten Schublade in einer nicht unbedeutenden Zeitung! Und das nur vier Wochen nach Beginn des Dritten Golfkrieges am 20.03.2003, also nachdem die Ereignisse schon eingetreten waren! Dabei zwingt sich einem fast unweigerlich der Eindruck auf, daß Elisabeth Noelle-Neumann gedanklich wieder jene Direktive des RMVP ausführte, die sie im Mai 1940 schon einmal erhalten hatte.

Eigentlich unnötig zu erwähnen, daß man nicht sehr tief graben muß, um auch ihrer zweiten Nostradamus-Erleuchtung auf die Schliche zu kommen. Denn dem obigen Zitatende aus dem Nostradamus-Artikel der DAZ vom 22.11.1925 folgt eine lange Litanei über einen Jahrhunderte währenden kriegerischen Konflikt zwischen Christentum und islamischer Welt; ein Horrorszenario, dem nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges fast alle erfolgreichen Nostradamus-Autoren folgten!

Wirklich bedauerlich, daß Elisabeth Noelle-Neumann es versäumte, jenen gefälschten Nostradamus-Vers kurz nach dem 11.09.2001 in einer großen Zeitung zu zitieren, der per Internet weltweit kolportiert wurde. Dann wäre jedem sehr schnell und deutlich klar geworden, woher sie ihr exklusives Wissen bezog.

Knurrende Wölfe

Aber kehren wir in jene Tage zurück, als nach dem Ende des Krieges alles in Trümmern lag und allerorts gehungert, geflucht und mit den Zähnen geklappert wurde. Gewiß – auch die Fabrikantentochter hatte einige temporäre Unannehmlichkeiten in Kauf zu nehmen. Doch der Kelch der bittersten Armut ging der „Autobiographie“ nach zu urteilen an Mademoiselle vorüber. Ende 1946 bezog sie mit Erich Peter Neumann jenes Anwesen in Allensbach am Bodensee, das dem „Institut für Demoskopie“ bis heute als Residenz dient.

Aus den Augen, aus dem Sinn?

Nicht für den US-amerikanischen Geheimdienstableger Information-Control-Service, fernab im ausgebombten Berlin. Dieser forderte in etwa zeitgleich ein Gutachten vom Deutschen Verlag über Elisabeth Noelles Presseaktivitäten in der Zeit von 1941/42 an, in dem man am 03.12.1946 zu folgendem Urteil kam:

(Zitat: BArch R, RK (ehemals BDC) D0062, Vollständiges Dokument liegt als Kopie vor!)

Die in tatsächlicher Hinsicht breit angelegten und reich bebilderten Artikel-Serien der Noelle im “Reich“ hatten eine äußerst gefährliche propagandistische Wirkung auf die deutsche Öffentlichkeit und haben das ihre zur Aufrechterhaltung und Stärkung der faschistischen Kriegsmoral beigetragen.

Es erscheint daher untragbar für die deutsch-demokratische Pressepolitik, der Elisabeth Noelle weitere publizistische Wirkungsmöglichkeiten zu gestatten.

Kommentiertes Kapitel „Hochheim“ in „Die Erinnerungen, S.147 - 150“ :

Ahnungslos? um die Vorgänge in Berlin, aber dafür allen Unbehaglichkeiten und materiellen Mängeln zum Trotz, konnte es sich das Ehepaar Noelle-Neumann leisten, regelmäßig vom Bodensee nach Hochheim im Taunus zu reisen, um dort bei Siegfried Höxter (siehe Anmerkung), deutscher Standortkommandant der US-Truppen, zu Gast zu sein. Eines Tages hörte Elisabeth Noelle-Neumann, daß die Amerikaner in Nauheim eine Gruppe von Wissenschaftlern zusammenstellte, die Umfragen organisieren sollten. Sie beabsichtigte dort als Koryphäe auf diesem Gebiet ihre Mitarbeit anzudienen. „Immerhin wußte ich ja seit meinem Aufenthalt in Amerika ziemlich viel über die Methoden der Umfrageforschung.“

An dieser Stelle in der „Autobiographie“ angelangt schafft es die Verfasserin (oder der/die VerfasserInnen??) in einer ansonsten tödlich langweiligen Abhandlung doch tatsächlich einen, wenn auch einfach gestrickten, Spannungsbogen aufzubauen. Das Rezept des Handlungsschema:

Lieschen wird vom Geheimdienst der Besatzer bedroht, aber ein ritterlicher Unbekannter verhindert, daß der Prinzessin die Leviten gelesen werden!

Trotz einer angeblich eindeutigen Warnung Siegfried Höxters, daß sie in Nauheim in Gefahr sei, ließ sie sich nicht von ihrem Arbeitseifer zum Wohle der Not leidenden Mitmenschen abbringen. Ob Siegfried Höxter über den Zugang zu solch sehr spezifischen Informationen verfügte und auch weitergab bleibt jedoch höchst zweifelhaft. Sehr merkwürdig auch, daß der deutsche Stützpunktkommandant bei seinen Bedenken keine Anstalten machte, Elisabeth Noelle-Neumann eine Begleiteskorte mit auf den Weg zu gegen, die im Zweifelfall sofort hätte intervenieren können. Stattdessen schrieb er ihr eine Telefonnummer auf, die sie vorzuzeigen hatte, falls es zu ernsthaften Komplikationen kommen sollte.

Sodann brach Lieschen auf, kam in Nauheim an, und fand sich einem Offizier gegenüber, dem in keinster Weise nach belanglosen Höflichkeiten zumute war - das beabsichtigte Vorstellungsgespräch wandelte sich abrupt in ein Verhör. Lieschen zog daher ganz pfiffig und geschwind die Notbremse, überreichte die ominöse Zahlenfolge an einen dieser gehässigen Köter und nach einem längeren Gekläffe auf der anderen Seite der Leitung war der Spuk vorbei…. Wer nun die Wölfe ihrer leichten Beute beraubte, darüber wunderte sich Lieschen, aber sie vernahm ein: „Zieh Leine.“ Lieschen machte also flugs die Biege und konnte und wollte sich nie einen Reim darauf machen, was dieses geifernde Zähnefletschen und dämliche Knurren eigentlich sollte.

Unglaubhaft – aber es interessierte sie auch später nicht im Geringsten!

Ihr war zwar bewußt, daß sie an einen Geheimdienst geriet, gleichzeitig kam sie nicht auf den nahe liegenden Gedanken, daß es noch eine alte Rechnung zu begleichen gab. Dabei hätte sie sich lediglich einige Jahre zurück erinnern müssen, als sie sich 1937/38 als DAAD-Austauschstudentin an der University of Missouri aufhielt, um den Vorfall in Nauheim zu begreifen. Doch auf diesen nicht unwesentlichen Punkt in ihrem Werdegang geht Elisabeth Noelle-Neumann in „Die Erinnerungen“ wohlweislich mit keinem einzigen verwertbaren Wort ein. Nichtsdestotrotz wird davon noch sehr viel die Rede sein…!

Doch lassen wir Elisabeth Noelle-Neumann einmal selber zu Wort kommen, was ihre demoskopische Pionierzeit betrifft:

Bitte anklicken

Audio-Quelle:

NDR, Sendung 19.12.2011 http://www.ndr.de/info/audio97079.html

Anmerkung:

Zu Siegfried Höxter sind drei biographische Beschreibungen verfügbar:

1) Zeitungsartikel „The Paris News“, 30.05.1943 (links, 2. und 3. Spalte)

2) CIA-interne Biographie unter dem Pseudonym Stephan Haller

Verfasser Patrick A. Beller, ca. 1959

Zum Zeitpunkt der Abfassung als geheim eingestuft, mittlerweile freigegeben und als pdf-Datei auf der Webseite der CIA

herunter zu laden (Abruf 08.12.11).

Stephan Haller alias Siegfried Höxter

3) Siegfried Höxter, ein kämpferischer Sozialdemokrat

Verfasserin Monica Kingreen in:

Verfolgung und Widerstand in Hessen 1933-45

Hg. Renate Tesche-Knigge, Axel Ulrich

Eichborn, 1996

Schlussbetrachtung

Elisabeth Noelle-Neumanns „Autobiographie“: ein einziger Morast aus gezielten Falschdarstellungen, äußerst unintelligenten, weil einfach nachzuweisenden Lügen und belanglosen Plappereien, die jedoch viel über den Charakter einer Person aussagen, die für besondere Verdienste einst das Bundesverdienstkreuz erhielt. Anstatt ihrer Nachwelt nach 93 Jahren Lebenszeit eine klare Botschaft zu hinterlassen, belästigt sie ihr Leserpublikum permanent mit:

ungemein sorgfältig gepackten Care-Pakete und einem überfahrenen Dachs, der als Tierleichen-Gulasch in einer schönen Porzellanterrine herhalten musste,

(kulinarische Abenteuererlebnisse im Nachkriegsdeutschland, andere sucht man vergeblich)

Körben, die sie austeilte und wen sie abstoßend fand,

(interessanter wäre gewesen, wen sie wann, warum alles nicht abblitzen ließ)

ihrem Ehemann Erich Peter Neumann, der Alkoholiker wurde und glücklicherweise

verstarb, bevor man ihn die Psychiatrie einweisen musste,

(die Euthanasie läßt grüßen)

vertauschte Tischkarten,

(wer sich so benimmt ist laut Knigge nicht gesellschaftsfähig)

anderer Leute Schränke voller Pullover,

(hat die sich etwa in Kartoffelsäcke gehüllt?)

angeblichen Bettgeschichten und intimen Details Dritter,

(immer zu kurz gekommen oder überhaupt nicht?)

organisierten Drohanrufen,

(Viel Feind, viel Ehr war auch mal der reisserische Titel eines TV-Interviews mit Guido Knopp)

einem 10 Kilo Sprengsatz im Institut für Publizistik an der Uni Mainz,

(definitiv als infame Lüge zu werten, denn es waren 100 kg TNT)

Hier ein Schuß dirty talking, da noch etwas boshaftes Getratsche, als Sättigungsbeilage eine linksextremistische Bombe, viel demoskopische Fachidiotie und noch viel mehr zusammen geschusterte rechtfertigende Selbstinszenierungen. Und fertig ist die Laube… dachte sie sich?

Ob diese literarische Edelmischung aber tatsächlich einzig und allein aus der Feder der Elisabeth Noelle-Neumann stammt muß offen bleiben. Aber es drängt sich doch die zwingende Frage auf, was man sich überhaupt dabei dachte, ein derart unzulänglich abgefasstes Machwerk zum Druck freizugeben. Denn – so sollte man meinen – renommierte Persönlichkeiten, die ihre Reputation zu hüten haben wie den eigenen Augapfel, achten stets darauf, daß man nicht aufgrund unbedachter Verbalentgleisungen ohne Weiteres ans Kreuz genagelt und gevierteilt werden kann. Andernfalls wäre diesen jegliche geistige Zurechnungsfähigkeit abzusprechen. Möglicherweise trifft eine eher schlichte Erklärung am ehesten zu. Demnach könnte der Vater des Gedankens ganz gemäß dem Göringschen Motto während der Nürnberger Kriegsverbrecher-Prozesse gewesen sein:

Nach mir die Sintflut, Hauptsache gut gelebt!

statt.. !

Und wer sein selbst Meister ist und sich beherrschen kann, dem ist die weite Welt und alles untertan.

Es wäre sehr wünschenswert, wenn sich „Die Erinnerungen“ als klassisches Lehrbeispiel dafür etabliert, wie man als Märchentante in keinem Fall auftreten sollte, wenn man in guter Erinnerung bleiben möchte. Sich nämlich selber zum Gespött der Leute zu machen und dabei auch noch zu glauben, man gäbe eine erstklassig zeitlose Vorstellung.

Dokumentation:

Elisabeth Noelle-Neumann und Nostradamus zwischen 1996 - 2006

1. Die Erschaffung der Demoskopie Wolfgang Hagen im Gespräch mit Elisabeth Noelle-Neumann

Anmerkung:

Aufgrund der belanglosen Überlänge des Interviewtextes wurden hier nur jene Passagen wiedergegeben, die einen konkreten Nostradamus–Bezug aufweisen.

2. Nostradamus und ich Die Welt

Anmerkung:

Der kursiv markierte Teil aus „Die Welt“ vom 24.04.2003 wurde vom Verfasser wörtlich aus jenem Artikel übernommen, den Elisabeth Noelle-Neumann in der DAZ vom 16.06.1940 schrieb!

3. Ich habe die Engel gesehen Tagespiegel

4. Was ist das Wichtigste im Leben, Frau Noelle-Neumann? Welt.de

5. Die Erinnerungen, S. 95 – 96 Autobiographie Elisabeth Noelle-Neumann